SHVATANJE METAFORE U TEORIJI SLIČNOSTI I TEORIJI SEMANTIČKE INTERAKCIJE

Authors

  • Ivana Stojanović Prelević

Keywords:

metafora, metaforičko značenje, teorija sličnosti, teorija semantičke interakcije, interpretacija metafore

Abstract

U radu analiziramo dva različita pristupa metafori u filozofiji jezika – u teoriji sličnosti i teoriji semantičke interakcije. Prema teoriji sličnosti, sličnost i istinosni uslovi predstavljaju principe metafore. Oni omogućavaju slušaocu da izvede zaključak o značenju metafore, dok semantička teorija interakcije podrazumeva odnos između metaforičkog i semantičkog sadržaja. Suprotstavljajući Blekovo (Maks Blek) i Serlovo (Džon Serl) stanovište, prikazujemo najbitnije odlike ovih stanovišta. Serl prihvata ulogu sličnosti pri određenju značenja metafore. Ipak, ona nije prihvatljiva u svim primerima. Izdvojićemo Serlove kritike teorije semantičke interakcije, kao i njegove principe za interpretaciju metafore. Sa druge strane, Blek metaforu uzima kao kognitivni instrument koji služi za pravljenje analogija, ali i sticanje novih saznanja. Metafore su neophodne u jeziku i komunikaciji jer nam doslovni jezik ne može opisati sve odnose.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARISTOTEL 1988: Aristotel. O pesničkoj umetnost. Prevod Ljiljana Stanojević. Beograd: Bigz, 1988.

ARISTOTEL 1989: Aristotel. Retorika. Prevod Marko Višić. Zagreb: Naprijed, 1989.

BIRDSLI 1962: Baerdsley, M. „The Metaphorical Twist.” Philosophy and Phenomenological Research V 22 N3 ,1962: str. 293–307.

BIRDSLI 1967: Baerdsley, M. „Metaphors.” Encyclopedia of Philosophy Vol. 5, ed. P. Edwards. New York: Macmillian, 1969: 284-289.

BLEK 1955: Black, Max. „Metaphor.” Proceedings of the Aristotelian Society New Series, Vol. 55, Blackwell Publishing,1955: str. 273–294.

BLEK 1993: Black, Max. „More about Metaphor.” Metaphor and Thought Second Edition, ed. Andrew Ortony,USA: Cambridge University Press,1993: str. 19–

ERL 2005: Erl, V. Dž. Uvod u filozofiju. Prevod Miroslava Anđelković. Beograd: Dereta, 2005.

GIBS 1994: Gibbs, R. The Poetics of Mind: Figurative Thougt, Language and Understanding ,Cambridge University Press, 1994.

LEJKOF 1993: Lakoff, G. „The Contemporary Theory of Metaphor.” Metaphor and Thought Second Edition, ed. Andrew Ortony, USA: Cambridge University

Press, 1993: str. 202–251.

MALGADI I DŽONSON 1980: Malgady, R.G. Johnson, M. G.„Measurement of figurative language: Semantic feature models of comprehension and appreciation.“ Eds.R.P. Honneck, R.R. Hofman, Cognition and figurative language. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1980: str. 239-258.

ORTONI 1993: Ortony, Andrew Metaphor and Thought,Introduction, Second Edition, ed. Ortony, A., USA: Cambridge University Press, 1993: str.1–19.

OSTIN 1991: Ostin, Dž. Kako delovati rečima? Prevod Milorad Radovanović. Novi Sad: Matica srpska, 1991.

POLIO I SMIT 1980: Pollio, H. & Smith, M. „Metaphoric competence and complex human problem solving.” Cognition and Figurative Language, R. P. Honeck,

R. R. Hofman, eds. Hillsdale, HJ: Erlbaum, 1980: str. 365-392.

RADULOVIĆ 2011: Radulović, M. Naslovi u Britanskoj informativnoj štampi u svetlu teorije relevancije. Magistarska teza. Niš: Filozofski fakultet, 2011.

SERL 1981: Searle, John. R. Expression and Meaning, Studies in the Theory of Speech Act. USA,Cambridge University Press,1981.

STERNBERG I NIGRO 1983: Sternberg R. J. Nigro, G. „Interaction and analogy in the comprehension and appreciation of metaphors.” Quarterly Journal of

Experimental Psychology 35A, 1983.str. 17–38.

TRIK I KEC 1986: Trick, L. Katz, A. N. „The Domain Interaction Approach to Metaphor Processing: Relating Indivudual Differences and Metaphor Characteristics.”Metaphor and Symbolic Activity V1: N 3. 1986: str. 185–213.

TURENGU I RIPS 1991: Tourangeau R. & Rips, L. „Interpreting and evaluating metaphors.” Journal of Memoreis and Languages V 30, 1991: 452–472.

TURENGU I STERNBERG 1981: Tourangeau R. &Sternberg, R. J. „Apteness in Metaphor.” Cognitive Psychology V 13, 1981: 27–55.

Downloads

Published

2020-12-22